В ГДР я прожил около 41 года, и теперь я также могу оглянуться назад на 37 лет в качестве гражданина ФРГ. Поэтому мне позволено провести сопоставление этих двух систем. Для этого я хочу использовать метод, который англичане из WRc предложили мне в самом начале моей работы в качестве генерального директора EnviaTec GmbH. Преимущества и недостатки двух альтернатив в деловой жизни сопоставляются в следующей матрице:

Матрица для сопоставления двух альтернатив
Альтернатива Преимущества
(сильные стороны, преимущества)
Возможности
(шансы, перспективы развития)
Слабые стороны
(слабости, недостатки)
Угрозы
(угрозы, опасности)
Альтернатива 1
Альтернатива 2

Эту матрицу я могу сократить до того, что «Угрозы» для ГДР уже стали смертельным ударом, и таким образом «Возможности» также исчезли.

Таким образом таблица упрощается до

Сокращённая матрица: сильные и слабые стороны ГДР и ФРГ
Система Сильные стороны, преимущества Слабые стороны, недостатки
ГДР
ФРГ

Это просто, но сразу понятно. Моё сопоставление ГДР и ФРГ в двух таблицах табличного сравнения выполнено в соответствии с этим простым подходом. Предметом оценки являются 19 различных аспектов политики и экономики, которые оказывают особое влияние на жизнь граждан. Выбор рассматриваемых аспектов сформирован моими личными впечатлениями и неполон. Например, я вовсе не включал свободу передвижения или верховенство права, ведь в этих вопросах выбор лучшей общественной системы очевиден сам по себе.

По двум пунктам мне пришлось пересмотреть мою первоначально положительную оценку ФРГ: в отношении ÖPNV и энергетики.

В начале 90-х я видел в области ÖPNV ФРГ лишь небольшую потребность в ликвидации отставания по содержанию рельсовой инфраструктуры и вокзалов. Но всё обернулось наоборот после того, как Deutsche Bahn за десять лет при руководстве H. Mehdorn была доведена до плачевного состояния в результате мер экономии, потому что он всеми силами хотел подготовить её к выходу на биржу. Пародия «Экономить любой ценой» лучше всего описывает ситуацию … Пассажиры Deutsche Bahn сегодня особенно ощущают это по поездам, которые ходят с опозданием или вовсе отменяются.

Аналогично неблагоприятная динамика наблюдается и в энергоснабжении. Оно в течение многих лет основывалось на постоянно корректировавшемся миксе из нефти, природного газа, угля, атомной энергетики и возобновляемых источников энергии. Два перелома изменили этот баланс: выход из атомной энергетики, решённый в 2011 году при канцлере Merkel, и прекращение российских поставок газа в 2022. Второй не был немецким решением, а был следствием войны: Россия сократила поставки по Nord Stream 1 с середины 2022 и полностью их прекратила 2. сентября; 26. сентября оба ствола Nord Stream 1 и один трубопровод Nord Stream 2 были разрушены взрывами. Российская нефть со стороны ЕС была в морских перевозках подвергнута эмбарго; поставки по трубопроводу Druschba Германия дополнительно добровольно прекратила 1. января 2023. Германия тем самым потеряла свой самый дешёвый источник энергии. Выход из атомной энергетики усугубил ситуацию. В результате этих двойных переломов — и из‑за недостающей подготовки к ним — более или менее вся экономика и все граждане пострадали от чрезмерных цен на энергию, и некогда процветающая химическая промышленность попадает в затруднительное положение (z.B. DOMO Caproleuna GmbH, PCK Raffinerie Schwedt).

Тем не менее, подводя сегодня итог сопоставления Востока и Запада, я прихожу к заключению, что капиталистическая экономическая система ФРГ в повседневной жизни явно превосходит социалистическую систему ГДР. Лишь в области образования и воспитания и в культуре я считаю ГДР в преимуществе. В отношении ÖPNV и энергетики счёт идёт вничью. Все прочие аспекты — в пользу ФРГ. При всём этом нельзя упускать из вида различную исходную ситуацию после 1945 года: ФРГ получила помощь по плану Маршалла, твёрдую валюту, доступ к мировому рынку и гарантии безопасности; ГДР была изолирована, не имела доступа к рынку капитала и выплачивала репарации.

В таблице по ГДР низкая плата часто выступает как плюс, а упадок как минус. По сути это две стороны одной медали: слишком низкие цены означают недостаточное финансирование — и это, в свою очередь, приводит к отсутствию технического обслуживания/ремонта и, таким образом, к разрушению материальной основы. Экономика без твердой валюты, с государственно управляемыми ценами и без санкций за плохую работу разрушает собственный фонд.

То, чем в ГДР была ценовая фиксация, в ФРГ является давлением конкуренции: в Табл. 2 многое «плюс» — лишь обратная сторона «минуса». Даже в ФРГ не всё золото, что блестит! Больше всего меня в сегодняшней Германии раздражают некоторые вещи, которые не вписываются в контекст Табл. 1 и Табл. 2 и поэтому остались неучтёнными:

  • растущий разрыв в уровне благосостояния между бедными и богатыми,
  • постоянно растущий эгоизм

и

  • почти рефлекторная покорность трансатлантической линии, направленной против России и Китая, при которой у нас в стране серьёзно не задают вопроса, чьим интересам она на самом деле служит.

К тому же политику правительства Израиля в Германии почти невозможно предметно критиковать, не будучи при этом обвинённым в антисемитизме.

Некоторые друзья и знакомые, с которыми я обсуждал плюсы и минусы ГДР и ФРГ, считают, что ГДР и в отношении социальной защищённости была впереди. Этого не отнять. Но: социальная защищённость без санкций склоняет — как это неоднократно наблюдалось в ГДР — к лености. Поэтому я считаю это скорее недостатком, чем преимуществом.

Далее: Табличное сравнение →