我在民主德国大约生活了41年，如今也可以回顾作为联邦德国公民的37年。因此我自以为可以在这两种体制之间做出比较。为此我想采用一种方法，是 WRc 的英国人在我担任 EnviaTec GmbH 总经理之初就建议的。两种经营选择的优缺点随后在下列矩阵中对照列出：

我可以将此矩阵简化，因为对民主德国来说，“Threats”已经成为致命一击，因此“Opportunities”也已不存在。

表格因此简化为

这很简单，而且一目了然。我在表格式比较的两个表格中对民主德国与联邦德国的对照，就是按照这种简单的考察方法进行的。评估的对象是政治和经济的19个不同方面，这些方面对公民生活有特殊影响。我所选择的考察方面带有我个人的印象，因此并不完整。例如，我根本没有列出旅行自由或法治，因为在这些方面哪个社会制度更好这个问题自有答案。

在两点上我不得不收回对联邦德国原先的积极评价：在ÖPNV和能源方面。

在联邦德国的ÖPNV方面，我在90er Jahre初期还看到轨道技术和车站维护方面有一定的补缺需求。但情况随后完全相反，因为Deutsche Bahn在H. Mehdorn领导下的十年间通过削减开支被弄垮了，他竭力想把它打造成适合上市的样子。他那句讽刺的话“节省，不惜一切代价”最为贴切……铁路的顾客今天主要在列车晚点或完全停运时感受到这一点。

一种类似的不利发展也出现在能源供应方面。多年来它依赖于不断调整的石油、天然气、煤炭、核能和可再生能源的组合。两个重大变故改变了这一格局：2011年在总理Merkel领导下决定的退出核能和2022年俄罗斯天然气供应的终止。第二个并非德国的决定，而是战争的后果：自2022年中期起，俄罗斯通过 Nord Stream 1 缩减供应，并于9月2日完全中断；9月26日，Nord Stream 1 的两条干线和 Nord Stream 2 的一条管线被爆炸袭击摧毁。俄罗斯石油在海运方面被欧盟实施了禁运；通过 Druschba-Pipeline 的供应，德国又在1. Januar 2023 自愿中止。德国由此失去了最便宜的能源来源。退出核能使局势更加紧张。作为这两重打击——以及对此未作准备——的结果，或多或少整个经济和所有公民都受到高昂能源价格的影响，曾经繁荣的化学工业开始陷入困境（z.B. DOMO Caproleuna GmbH, PCK Raffinerie Schwedt）。

尽管如此，我今天通过东西比较得出的结论是：联邦德国的资本主义经济体制在日常生活中明显优于民主德国的社会主义体制。只有在 Bildung und Erziehung 和文化方面，我认为民主德国占优。关于 ÖPNV 和能源则不分胜负。其他所有方面则归联邦德国。与此同时，不应忽视1945年后的不同出发点：联邦德国获得了马歇尔计划援助、坚挺的货币、进入世界市场的通道和安全保护伞；民主德国则被封锁，无法进入资本市场并且被迫支付赔款。

在为民主德国制定的表格中，常常把低收费视为正面，而衰败则被视为负面。这归根结底只是同一枚硬币的两面：定价过低意味着资金不足——而这又导致被动的维护/修复，从而使资产状况走向衰败。一个没有硬通货、价格由国家管理且对不良绩效没有惩罚的经济，会毁掉其自身的存量。

在民主德国所谓的价格管制，在联邦德国则表现为竞争压力：在 表 2 中，有些所谓的正面不过是负面的另一面。联邦德国也并非闪光即金子！但在当今德国，最令我不满的是一些不属于 表 1 和 表 2 范畴、因此被忽视的问题：

• 贫富之间日益扩大的财富差距，
• 不断增长的利己主义

以及

• 对一条针对俄罗斯和中国的跨大西洋路线近乎条件反射的盲从，而在国内却没有认真问及这到底服务于谁的利益。

此外，以色列政府的政策在德国几乎无法得到客观的批评，否则会被指控为反犹主义。

一些朋友和熟人，在我与他们讨论民主德国和联邦德国的利弊时，认为民主德国在社会保障方面也更为领先。这一点不可否认。但：没有约束的社会保障会诱发——正如在民主德国屡见不鲜——的懒惰。因此我更把它看作缺点而非优点。

继续：表格比较 →